红杉等 325 家风投机构、
以太坊 rollup VS. 主权 rollup,主权 rollup 能否构成新结算层的基础?
作者:Patrick McCorry
编译:DeFi 之道
正如我们之前所讨论过的那样,以太坊以及与之相关的社区都在寻求模块化(以及分层)的方式来实现区块链扩容。
在以太坊,甚至比特币中,数据可用性层和结算层是结合在一起的。这种组合对于区块链网络的实际部署非常重要。
这种组合允许网络通过与收费市场纠缠在一起来限制数据的发布。如果用户愿意支付有竞争力的网络费用,并且数据符合约定的限制,那么用户可以发布他们想要的任何数据。
举个例子:
有趣的是,甚至令人惊讶的是,这两个网络都在有意无意地降低发布数据 blobs 的成本。
然而,我们需要知道,虽然比特币和以太坊都可以作为数据可用性层(在某种程度上),但在结算层方面,它们并不具有相同的功能。
这其中有一个小小的区别,对 rollup 的安全性有巨大的影响,也可以说是它作为一项技术部署的实用性如何。
如何看待 Rollup 的安全性?
图:一个验证 Rollup 有一个持有所有资产的验证桥,并独立地验证对链下数据库的所有更新是否有效。
正如我们之前所说,评估一个 rollup 的安全性,需要从两个关键部分来考虑:
关于 rollup 安全性,几乎所有的讨论都集中在诚实的一方如何协助验证桥。这对 rollup 是一组独特的新挑战,涉及到参与欺诈证明游戏,在链上发布数据 blobs,或如何协调 prover 提交有效性证明。这些挑战可以概括为数据可用性、状态转换完整性和抗审查性。
我们通常假设验证桥能够正常工作,因为它是可信的第三方。它可以访问底层区块链中的所有资产,它可以作为智能合约实现,我们只需要向以太坊支付一笔费用,就可以利用它来保护链下系统。
当然,桥的设计和实现可能会遇到挑战,但我们可以相信,正在执行验证任务的桥将诚实地遵循协议。
验证桥将继承什么样的安全性?
如果我们深入研究验证桥和底层区块链的假设,真正理解我们可以继承的安全属性是至关重要的。
图:决定一条链的安全性有四大特点:(a)抗重组,(b)抗审查,(c)数据可用性以及(d)有效性。
Sreeram Kannan(Eigenlayer 创始人)的一条长推很好地总结了这些假设:
要实现上述属性,我们必须依赖于底层区块链的共识协议和更广泛的网络效应。
在比特币和以太坊中,我们假设有诚实的大多数区块生产者(质押者/矿工)积极参与,并且有不同的验证者网络(“运行节点”)实时检查所有发布的区块的有效性。
区块生产者诚实的大多数假设可以总结为:
总而言之,其允许任何人进行交易——只要他们能够支付一笔有竞争力的费用,同时确保所有区块生产者最终汇聚在同一条区块链分叉上。
有趣的是,只要区块链在进行,我们就不需要信任区块生产者会发布有效的区块。所有的区块都可以被运行节点软件的验证者检查并立即拒绝。
只要有足够数量和多样化的具有重要经济意义的代理人运行验证者,那么价值就会被赋予遵守规则的一个真正的区块链。
Rollup 可以继承比特币的安全吗?
这就将我们导向了一个问题:
Sreeram Kannan 所说的安全属性实际上适用于比特币和以太坊吗?
在比特币和以太坊中,我们之前已经介绍了这两个网络如何很好地实现这些安全目标。