Bankless：共享排序器，让Rollup更加去中心化

原文作者： 563 

原文编译：深潮 TechFlow

目前的 Rollup 架构仍然依赖于中心化排序器来处理交易顺序，并存在着被审查和停机风险，因此急需一种简单方便的去中心化解决方案。

在本文中，Bankless 的研究员 563 提出了一种方案——共享排序器 (SS)，并比较了相对于现有设计 SS 的优势所在。

如果您像我一样是一个 DeFi 迷，那么您会喜欢一个好的 Rollup。交换、借贷和交易，所有这些只需要几分钱，而几年前这种近乎无摩擦的体验似乎是不可想象的。虽然有时候使用 Rollup 的体验更像 BNB Chain 这样的中心化链，而不是以太坊。

虽然闪电般快速的交易确认和低廉的费用吸引了 DeFi 用户涌向 Rollups，但大多数 L2 仍在努力去中心化。

尽管 Crypto Twitter 上的喷子喜欢拿 Solana 的说事.....但以太坊 L2 也并非完美无缺。

这些链的单点故障通常出现在排序器中。

您可能已经听说过 Arbitrum 和 Optimism 计划“去中心化”他们的排序器，但是这如何实现呢？而且（更重要的是）为什么他们还没有这样做？

Rollup 排序器目前的状态

当你在 Rollup 链上签署一笔交易时，它会与其他交易一起挂在 Rollup 的内存池中。然后，排序器对交易进行排序，以便将其构建成块并执行。

排序器是 Rollup 的独特组件，它们既可以用来有效地打包交易，也可以向用户提供承诺，表示他们的交易最终会被快速的发送到第 1 层。

如今，大多数 Rollup 依赖于内部单一的排序器来排序交易。除了增加停机时间的概率外，这种模式还会产生信任假设。对中心化参与者的依赖使 rollup 交易者容易受到审查——这是我们去中心化主义者之间存在的一个重要争议点。如果出于任何原因，排序器不希望你在他们的链上进行交易，你可能几乎没有办法获得你的资金。

虽然看起来显而易见的解决方案是制定一种去中心化的角色，但现在许多 Rollup 团队已经将增加市场份额作为优先考虑对象。这些团队认为，他们的时间最好用于构建开发工具、引入新合作伙伴并与社区互动。建立必要的基础设施来支撑一套去中心化排序器需要时间，并对普通散户用户产生的影响很小——更不用说这些中心化排序器一直在赚取费用。

因此，出于这些原因，如果您问大多数项目何时打算去中心化其排序器，答案很可能是“即将推出”。但是，共享排序器提供了一种优雅的解决方案，可以解决一些明显的需求。

解决方案 = 共享排序器

共享排序器（SS）背后的概念实际上非常简单。他们建议建立一个去中心化的排序节点网络，rollups 可以共同插入这些节点，以取代他们单一的中心化排序器。

该网络不再是一个排序器做主，而是为每一轮排序选出一个新的领导者，从而有效地消除中心化排序器带来的活跃度和审查的单点故障。

能够“插入”和“拔出”这些网络的 Rollup 提供了一个干净的过渡，并允许在 SS 空间中进行健康的竞争。如果一个 SS 网络（任何原因）对其用户进行虐待或提取太多价值，其 Rollup 客户很容易转向其竞争对手中更好的选择。

因此，SS 网络提供“去中心化即服务”，而不是 zkSync 或 Starknet 从头开始为一套全新的序列器引导硬件。

许多 Rollups 插入 SS 网络，带来令人兴奋的可能性是原子交易。由于 SS 可以同时对来自多个 Rollup 的交易进行排序，因此跨 Rollup 操作变得更加简单。想象一下，能够在 Arbitrum 和 Optimism 之间套利 ETH——保证只有在 Optimism 上卖出成功时，您在 Arbitrum 上的买入才会成功。这有效地允许用户在 rollup 之间交叉保证金，可能解决当今 DeFi 中普遍存在的流动性碎片化问题。

总之，共享排序器相比当前的设计有几个优点：

1. 抗审查制度；

2. 跨 Rollup 原子交换；

3. 活力（低/无停机时间）保证；

4. 现有和新 Rollup 的即插即用解决方案。

那么——有什么缺陷吗？可以理解的是，随着新技术的出现，也带来了新的障碍。社区表达的主要关注点归结为价值累积和激励分配。例如 SS 可能从L1中抽取价值，和/或将 MEV 聚合到主导的 SS 网络中。