玩转比特币域名你必须知道的十件事

原文作者：0x BeyondLee

目录

一、既然遵循 first is first 原则，为何域名仍有大量重复？

二、高度“去中心化”的BTC生态域名为何极度依赖“中心化”平台？

三、平台索引之困：inscribe 和 mint 的区别

四、主流平台的域名查重误差对比

五、是困难也是机会

六、关于域名的“大小写”与“繁简体”

七、域名费用相关问题

八、出现 bug 或解决不了的问题怎么办？

九、打域名有什么用？

十、未来预期如何？

一、既然遵循 first is first 原则，为何域名仍有大量重复？

主要原因有二：

1、早期全节点用户自行铸造不方便查重。

2、基础设施不完善，平台查重准确度仍待提高，目前查重功能做的最好的是铸造交易平台 @unisat 的 http://unisat.io 和集合平台 @bestinslotxyz 的 http://bestinslot.xyz。

二、高度“去中心化”的 BTC 生态域名为何极度依赖“中心化”平台？

的确相较于其他的域名服务系统（ENS、SpaceID 等），BTC 生态域名尤其是.sat 域名呈现更高的去中心化，具有全过程上链、独立完成、一经铸造永久保存等优点。

但是截止到目前为止 BTC 链上资产的铸造和读取仍高度依赖于中心化平台的算法。

如果将 BTC 链比作是运行中的“纸带”，那中心化平台就相当于是“打点计时器”，中心化平台只是相当于一个工具，这并不影响 BTC 生态域名的优良特性。

三、平台索引之困：inscribe 和 mint 的区别

想厘清各平台在查重上的困境，首先要明白 inscribe 和 mint 的区别。

由于 brc 20 （以及 inscription）和 erc 20 （以及 eth nft）名称的类似，不少人误以为 brc 20 就是在 btc 链上的 erc 20 。 事实上这存在着误区，二者不同点有很多，本文则着重对比他们的创造方式，即 inscribe 和 mint 的区别。

1、Inscribe brc 20 

这一过程更像是有人“分发图纸”，deploy 部署，其他用户“自行制造代币”，inscribe 铭刻。所有人都可以造，谁有效则取决于先后。 也就是说即使你的钱包有刚打的代币，但如果其超过了约定限额，那也是不被承认的，通常而言就是“打废了”。 除了 brc 20 ，打其他的 nft、域名等也遵循同一原则。

2、Mint erc 20 

这一过程则更像是有人“统一制造产品”，其他用户“排队领取”，mint 铸造。 因此这个过程更为符合我们的直观印象，领到了就是有效的，不存在领到了不被承认的“假币”。

当然这种对比很粗糙，只是为了帮助大家理解first is first原则。 不过实际过程中由于约定俗成，btc 链上的 inscribe（铭刻）也常常被人称作 mint（铸造），但我们要知道其二者是有区别的。

四、主流平台的域名查重误差对比

明白了 inscribe 和 mint 的区别，我们也不难理解，相较于 ENS 只需要在自己的库中检索域名并出租，BTC 生态域名需要在全链实时检索，难度自然要大很多。

经过我的对比测试，目前主流平台均存在不同程度的查重误差，简言之查重准确度 unisat（综合）≈bestinslot（聚合）＞iDclub（综合）。

1、iDclub 的查重误差

由@moffat 2021 制作的@idclub_ord，http://idclub.io是目前最为便捷、人性化的域名综合平台。 但是由于其查重方面的巨大误差，我并没有将其放在第一篇 thread 重点介绍，希望在日后可以改进查重功能。使用 iDclub 铸造前一定要去其他平台进行比对。

2、unisat 和 bestinslot 的查重误差

出现概率极低，unisat 的 bug 截止目前我只遇到过一次，并且这个 bug 被迅速修复。

3、交易所的查重误差