多角度对比分析Farcaster和Lens Protocol：协议本身、项目生态及社区

原文作者：Albiverse

原文编译：Felix，PANews

近日，注册去中心化社交协议 Farcaster 无需白名单许可，任何人均可注册，不再需要邀请。开发人员也无需任何第三方即可构建应用程序、注册用户并读取/写入 Hub 数据。去年融资3000 万美元，获a16z领投的社交协议 Farcaster 与 Lens Protocol 有何差异？作者从Web3协议的三大组成部分：协议本身、项目生态以及社区三个角度，对 Farcaster 和 Lens Protocol 进行对比分析，解读两者的优劣势。

Farcaster：由硅谷构建的去中心化社交

Farcaster 是由 Dan Romero 和 Varun Srinivasan 在硅谷创立，两人此前都曾在 Coinbase 担任高级职位。

协议层：务实的去中心化

创始人的文化根源反映在协议架构选择和关于去中心化的实用主义哲学中，他们的 CTO 称之为“充分去中心化”。他指出在 Farcaster 网络中的两个用户应该始终能够相互通信，这意味着

他们拥有自己的身份

他们可以以不受审查的方式发布和阅读网络信息

下面看看这是如何完成的。

Farcaster 架构在 https://docs.farcaster.xyz/protocol/architecture.html 上描述

在较高层面上，用户身份在链上记录和拥有，而消息和帖子存储在称为 Hub 的链下节点网络中，与完全链上解决方案相比，可以更快地处理存储用户数据更便宜。从很多方面来说，Lens 正在通过其新的L3 Momoka，朝着更加链下的方式修正。

然而 Farcaster 目前并没有在协议级别提供新的链上功能。相反，FC 团队专注于创建一套更传统的社交媒体功能，用于发帖、评论等。因此，一个问题是，这种部分脱链且保守的协议设计是否会限制开发者发挥创造力，并营造良好生态环境？

或许能减轻这一“缺点”的是 Farcaster 生态中已经出现的第三方服务：

像 Airstack 和 Neynar 这样的索引器和数据提供商绕过了对链上社交图谱的需求

像 Mint 这样的工具可以弥补帖子系统代币化的不足

像 Discove 这样的 SDK 可以替代 Open Actions，允许开发人员直接在 Warpcast 中创建迷你应用程序

有一点是肯定的，目前还没有办法收集 Farcaster 上的帖子、交易资料和其他社交资产。

当谈及开发者体验，Farcaster 的简单性是一个优势。

Farcaster 协议中的几个重要概念

FC 商业模式：用户将向中心支付年费以存储他们的数据。这是由存储合约处理的，价格取决于供求关系。

FC 治理：Farcaster 采用粗略共识和运行代码作为其治理模型。当有人提出建议、获得支持并发布正在运行的代码时，就会发生变化。

客户端和应用程序：开发人员发挥创造力

以下是 Farcaster 社区构建项目的非详尽列表。

基于 Farcaster 的项目

Warpcast 是 Farcaster 的主要客户，目前占据 90% 以上的市场份额。Warpcast 是由 Farcaster 团队自己构建的，是整个 FC 生态系统中最全面的产品。FC 团队在构建 Farcaster 协议的同时也在构建 Warpcast 客户端，从长期来看，他们打算将协议的维护工作交给社区。

一个优点是有一个高质量的客户端，每个人都可以使用客户端作为进入 FC 社区的入口。另一方面，一个主要缺点是这可能会打击生态中其他项目的积极性，特别是考虑到 Warpcast 拥有巨大的市场份额和先发优势。但 Warpcast 可能仍然是 Farcaster 生态中的主角，并成为一款超级应用，有点像 Twitter 有第三方应用围绕它运行。

本文可以通过将 FC 生态中的项目分为两类：

增强 Warpcast 应用程序的项目：用于创建事件的 Eventcaster、搜索帖子或人员的 Searchaster 和 Findcaster、用于发掘项目的 Launcaster、用于在 Warpcast feed 中嵌入小型应用程序的 Discove、Weponder 用于在 Warpcast 上创建调查等等。