Bankless：重审以太坊Rollup路线图

原文标题：Recapping the Rollups Roadmap

原文作者：Arjun Chand

原文编译：Sharon，BlockBeats

以太坊的扩容一直是加密领域中最受争议的话题之一。在经过多次猜测后，社区确定了以 Rollup 为中心的以太坊发展路线图。但为什么选择了这条道路呢？

随着像 Solana 这样的区块链链在其卷土重来的过程中势头迅猛，现在是重新审视以太坊社区为何选择 Rollup 和模块化，并以此来实现全球规模的良机。

今天的文章，重点介绍了引导以太坊扩容工作朝着以 Rollup 为中心的路线图发展的关键理念和发展情况。接下来一起深入探讨一下。

以太坊的去中心化扩容愿景

以太坊的最终目标是成为全球协调的金融层。为了实现这一目标，它必须支持不同类型的应用程序，并对所有类型的用户都可访问。

在 2020 年，Vitalik 指出了以太坊网络的一个紧迫问题：他在 Augur 上下注时，不得不支付 17.76 美元的 Gas 费。这些高昂的费用表明，以太坊在面对不断增加的需求时难以扩展。结果，它变成了一个「为小众而非为全世界」的平台，也偏离了其最初的目标。

问题是显而易见的，以太坊需要能够以更低的成本处理更多交易。然而，解决方案可能会更为复杂，因为必须考虑和平衡许多因素。

一个主要考虑因素是优化三个属性：去中心化、安全性和可扩展性。这三者共同形成了「可扩展性的三难困境」，也就是任何区块链所面临的「不可能三角」困境。

可扩展性三难题可以理解为一种平衡行为——在一个属性上的改进，通常意味着在另一个属性上的权衡。

随着时间的推移，许多被贴上「以太坊杀手」标签的区块链，一直在处理三难困境，通常会在追求可扩展性的同时，牺牲去中心化和安全性的方面。

然而，对以太坊社区来说，妥协去中心化从来都不是一个选择。这也是因为它与安全性密切相关，并赋予以太坊网络中立性、抗审查性和无许可性等性质，这些性质与可扩展性三难题中的性质同等重要。

在以太坊需求层次结构中，如果去中心化、安全性和可扩展性形成了「生理」需求，那么中立性、抗审查性和无许可性可以说形成了「安全」需求。这两个层次可以被称为以太坊网络的「基本需求」。

在认识到这些优先事项后，以太坊社区采取了一种长期的开发方法，该方法可能在中短期内牺牲可扩展性三难题的某些方面，但使以太坊能够「壮大到足以帮助全人类」。

这个策略就是模块化区块链论。它涉及在 L2 扩容解决方案，也就是所谓的 Rollup 上执行交易。由于这些交易发生在以太坊之外，它们可以更快速、更便宜。然而，由于它们的数据返回到了 L1，它们便继承了以太坊广泛的安全性。

为什么选择 Rollup 来扩展以太坊？

到了 2020 年底，以太坊社区基本达成共识，采用 Rollup 作为中短期未来的主要扩展解决方案，形成了以 Rollup 为中心的以太坊发展路线图。使 Rollup 成为首选方案的关键因素有：

1. 与 Eth 2 （PoS）的前向兼容性——Arbitrum 和 Optimism 等 Rollup 背后的公司分别在 2018 年和 2019 年推出。在那个时候，以太坊仍然使用 PoW 共识机制，而 PoS 正处于提案阶段。Rollup 与 PoW 和 PoS 兼容，为以太坊开发者社区提供了在关键网络升级（如从 PoW 切换到 PoS）的时间表方面所需的灵活性。

2. 技术可行性——到了 2020 年，Rollup 已经取得了实质性的发展。正如 Vitalik 在他的论坛帖子中所指出的，OptimisticRollup 团队（如 Optimism 和 Arbitrum）早在 2020 年初就推出了他们的测试网，并发布了在 2021 年主网启动的路线图。

与此同时，像 zkSync 和 Loopring 等 zkRollup 已经投入使用，并在其主网上拥有用户，尽管功能有限。这种进展使以太坊社区对 Rollup 技术的成熟度，及其从 2021 年起有效扩展以太坊的潜力充满信心。相比之下，其他扩展解决方案，如执行分片，仍然需要数年的时间。

对于在前一轮牛市期间以太坊主网的状态，迫切采用 Rollup 的程度进一步增强。Gas 费创下新高，使用户每笔交易花费数十美元。此外，一些应用程序，尤其是那些非金融用途的应用程序，由于高昂的费用而被迫关闭。

这些因素共同影响了以太坊社区，使其坚定地将 Rollup 作为可预见未来的扩展策略，认识到其即时影响和长期潜力。