Polymarket预测结果严重依赖UMA，大户屡次操纵市场引发争议

近期，预测平台Polymarket 因一场治理攻击而备受关注。据X 用户@Web3Marmot 揭露的资讯显示，一名预言机UMA 的大户在预测市场「乌克兰是否在四月前同意与川普签署矿产协议」中，利用投票权重操控结果，导致市场结算与现实不符，成功翻盘获利。此事件不仅暴露了Polymarket 机制的潜在漏洞，也引发用户对其公平性与可信度的质疑。

事件经过：操控结算结果

根据@Web3Marmot 的说法，这起事件发生于一个名为「乌克兰是否在四月前同意与川普签署矿产协议」的预测市场。该市场的结算本应依据美国和乌克兰政府的官方信息，但截至目前，川普仅公开表示「预计很快」达成协议，并未有正式签署或官方声明。然而，市场最终却被裁定为「是」（YES），与现实情况明显不符。

链上数据显示，一名UMA 大户在结算的最后时刻动用三个账户，投下500 万代币（占总票数的25%），成功扭转预言机的结果，导致Polymarket 上的预测市场最终以「是」结算，与此前两个条件相同但结算为「否」的市场「乌克兰今天同意特朗普的矿产交易」和「乌克兰在周五前同意特朗普的矿产交易」形成鲜明对比。

分析指出，前两次市场规模较小，未引起操控者的兴趣，而这次市场规模较大，因此才成为攻击目标。

市场被操纵不是第一次

事件曝光后，Polymarket 用户群情激愤。 @Web3Marmot 在推文中直指这是「彻头彻尾的欺诈」，并列举了多起类似案例。例如，「诺克斯堡黄金失踪」预测市场在审计未完成的情况下也被结算为「否」，涉案金额350 万美元；「美国政府是否关门」预测市场（价值5,300 万美元）也被指违背现实结算为「是」；甚至「委内瑞拉总统胜选者」预测市场中，UMA 投票支持的候选人冈萨雷斯也并未真正胜选。

用户批评称，Polymarket 的结算机制过于依赖UMA 预言机，导致少数大户可通过投票权重操控结果，严重损害平台公信力。 @Web3Marmot 更警告，若Polymarket 及创办人@shayne_coplan 不采取行动，他将永远不再接触该平台，并呼吁其他用户共同抵制。

Polymarket官方回应：承认问题但拒退款

面对争议，Polymarket 官方在Discord 上做出回应，承认此次裁决与用户预期不符，但强调这并非系统故障，而是治理机制的运作结果，因此拒绝退款。

官方表示已与UMA 团队展开合作，承诺优化机制并加强监控，未来将公布更多细节。然而，这一回应未能平息用户的不满，反而加深了对平台透明度和问责制的质疑。