万字详谈全链上游戏：从 Dark Forest 与 Loot 一窥链游形态的顶点

注：本主题原分为三篇，分为：

上篇：一切的开始与 Dark Forest

中篇：一文透视 Loot 生态

下篇：Dark Forest 与 Loot 带来的启示，以及未来的可能性

现将三篇汇总，以方便读者阅读。

上篇：一切的开始与 Dark Forest

1. 引言

区块链游戏的概念在非常早的时候便已存在，甚至可以说若没有对链游的畅想，便没有今天的区块链。

毕竟，以太坊这颗参天大树的种子，便是万恶的中心化游戏对玩家进行「突袭」时埋下的， 那年魔兽对术士进行了大削，这让一个曾经眼中有光的青涩术士男孩哭成了泪人，从此魔兽世界少了一名术士，世界上多了一个 V 神，而他也成为了无数人的光。

当我们顺着时间再往后走两步就能看到，如今已成为加密世界中极其重要的标准 ERC-721 的起点，也来自于一个叫 CryptoKitty 的游戏，其造成了以太坊网络第一次的严重拥堵，同时也启发了后续 X2 E 鼻祖 Axie Infinity 的出现，开启了一个新的纪元。

伴随着 21 年 NFT 浪潮的造富效应和 BSC 生态的发力，大量项目方将目光放到了游戏这块自古以来的香饽饽上，区块链游戏的概念被再次提起，链游进入了一段「看似快速」的发展周期。

然而时至 2023 年的今日，当我们面对着 2,000 余款链游，仅 70 余万人机比例未知的日活，以及被斩到脚后跟的市值，我们实现了当初对链游的畅想吗？从这副被 X2Earn 游戏尸体堆满的光景中，很难得到肯定的答案。

2. 全链上游戏 Fully On-Chain Game

2.1 到底什么是「GameFi」

去讨论它们失败的原因非常困难，每个人对于成功的定义都不同，或许在某种层面上它们也获得了自己的成功。大家更想了解的其实是他们为何没有很好的存续下来，游戏这个品类究竟如何才能更好的在区块链这片土壤上生长？

回到链游之初，GameFi 这个词被真正流传开，其实是从 DeFi 领域的灵魂人物，Yearn Finance 的 CEO Andre Cronje 2020 年 9 月的一条推文开始的，他认为将游戏化机制放到货币政策体系的想法非常有趣，能够改变当时 DeFi 都卷交易类项目（TradFi）的环境，让 DeFi 变得更游戏化（GameFi）。

因此在当时出现了两种思路：

• 一是 DeFi 游戏化 ：即将 DeFi 和 NFT 进行结合，套路还是质押产出，但中间套了一层 NFT，比如当时的 Aavegotachi和 Meme；
• 二则是将游戏 DeFi 化：即缩减游戏其他部分的内容，强化经济模型，将游戏行为往质押产出去靠拢，也成为了 Play2Earn，本质上其实就是流动性挖矿，最火的便是当时的 Axie Infinity。

而无论是哪种思路，其核心都是围绕着 Fi，其用户群体始终是以投入产出为目的的 DeFi 用户。

但 Axie 的爆火，还是成功的吸引到了不少的游戏从业者甚至是玩家本身，觉得这游戏做成这样，我上我也行，于是铺天盖地的 GameFi 开始向市场袭来，都认为自己是真正的去中心化游戏，打着 Game 的名号来 Fi 所有人，最后说区块链里只有投机者。

这些项目中的一部分人根本不在乎，而在乎的人中大多始终没能想清楚，GameFi 从一开始就不是 Game。Gamification 和 Game 在底层逻辑上就是两码事儿。

2.2 区块链游戏形态的分类

如果我们对一个游戏的模块进行简要的拆分，可以大概的拆分成 3 个部分：

1. 叙事部分：关于游戏宇宙的背景、人物的故事，以此建立玩家的动机，即便是简单的休闲游戏也能出现极具影响力的叙事，比如愤怒的小鸟；
2. 核心游戏逻辑：玩家主要的交互部分内容，通过游戏引擎设计的各类元素和规则，同时也包括游戏后台的计算和渲染等环节；
3. 经济模型：资产与货币的产出、消耗及勾稽逻辑，包括与外部货币（法币）的关联。

2.2.1 资产上链型游戏 (On-Chain Assets, OCA)

当下大部分的链游，主要是对经济模型进行了改造，即将货币和部分的资产进行了上链，但核心的游戏逻辑和计算，以及叙事和治理都仍然是中心化的，在 Jump Crypto 的报告中，这类游戏被称为资产上链型游戏 (On-Chain Assets, OCA)