三个方面化解GameFi的链上链下两难

当reNFT（一个点对点NFT租赁协议，NFT租赁基础设施）在2020年底建立时，在NFT空间，从最前卫的倡导者和进步的先驱者的思想和话语中，NFT租赁的概念没有出现，实际上NFT本身仍然处于起步阶段；这是一个在Bored Ape Yacht Club（无聊猿）之前的时间段，他们的推出带来了深不可测的认识、接受和采用的浪潮。

虽然NFT本身已经存在了相当长的一段时间，但在2020年底，它们仍然在很大程度上处于集体区块链意识的边缘。

然而，从那时起，增长就像流星一样；NFT的无数案例和实用性已经在web3和web2上吸引了企业家的想象力，达到了前所未有的程度，所有行业的领导者似乎每天都在向元宇宙（Metaverse）抛出他们隐喻的帽子。

这自然对应着NFT销售和交易量的指数级增长，其中一个特殊的案例引领了潮流，并主导了话语权和数据点；区块链游戏。

这是有道理的；截至今年7月，流行的休闲手机游戏应用程序Candy Crush的用户已经累积了超过730亿小时的总游戏时间。 这相当于超过800万年的累计游戏时间。

 通过纳入NFT，特别是由热门NFT游戏阿蟹（Axie Infinity）等公司催生的Play2Earn玩赚运动，玩家能够从他们的游戏中获得经济利益，并将原本用于追求纯粹休闲的时间货币化。尽管这可能是件令人愉快的事，但如果有机会在从事爱好的同时赚钱，我想没有任何理由或论点不应该追求这个目标。

NFT和区块链游戏的兴起带来了NFT租赁市场的兴起，这是有原因的；NFT可能很昂贵，组建Axie团队的成本从数百美元到数千美元不等，取决于NFT的质量。对于Axie在菲律宾和东南亚的许多核心用户来说，这使得他们触及游戏及其经济利益将遥不可及。

这就是NFT租赁市场发挥作用的地方；如果用户想要临时访问区块链游戏，无论是领取P2E奖励、申请空投，还是只是试用游戏，通过NFT租赁市场，他们不再需要产生购买NFT所需的全部预付资金；他们只需支付他们想使用的时间。在从活动到订阅，甚至到汽车租赁的各个领域，都可以看到NFT租赁的类似好处。

然而，在能够从NFT租赁市场提供的众多解决方案中受益之前，潜在的租赁者必须首先决定使用哪个平台来提供这项服务；考虑到自NFT牛市开始以来进入该领域的一系列创新项目和产品，这是一个了不起的成就。对于最终用户来说，在做出这一决定时，有许多因素需要考虑，但可以说其中最重要和最有影响的是他们将使用的平台是链上还是链下。

链上和链下的两难抉择

围绕着链上平台与链下平台的优劣之争，已经超越了NFT租赁市场，事实上，这也是web3行业本身的话语和讨论的核心。

诸如Ronin（《Axie Infinity》背后的区块链公司）黑客和Polychain Exploit等事件的发生，围绕这一主题的安全影响，使这一问题成为人们不安并关注的焦点。最近，以太坊混币协议Tornado Cash被制裁的情况从去中心化金融和链上隐私的突出角度重新引发了讨论。为了理解为什么这个问题如此相关，首先有必要更详细地探讨 "链上 "和 "链下 "这两个术语，并分解两者之间的区别是什么。

打破行话

CNBC（美国全国广播公司财经频道）在最近的一篇文章中，为了向读者阐明这两个术语之间的区别，采用了一个相当优雅的类比：

“可以把区块链看作一个云存储设施，分为私有和公共两部分。链上交易就像公共云--所有人都可见，而链下交易就像私有云；数据不能公开访问。”

来源：CNBC

简单地说，正如上面的类比所示，"链上"只是指通过公共区块链网络存储或访问，而 "链下"是指不在该公共网络上的任何东西（例如，私人区块链，或集中式交易所）。

这两个概念之间有许多相关的分歧点，它们都包含独特的优势和劣势，可能会鼓励个人或组织在使用或开发平台时采用其中之一。

然而，从根本上说，这些分歧点可以归结为三个不同的类别：安全、隐私和可访问性。

所有这些要点对于NFT租赁部门都具有相当大的意义和重要性；无论是对于寻找可以租赁NFT的平台的个人，还是对于希望将租赁解决方案纳入其协议的项目。

安全、隐私和可访问性；三方面的考虑

为了了解链上NFT租赁平台与链下NFT租赁平台在这些因素方面的优势和劣势，最好通过区块链游戏的视角来讨论；不仅因为它是具有NFT租赁最清晰的案例之一，还因为它固有的复杂性和功能深度将允许考虑三个因素的每个复合部分得到最详细和最深刻的研究。

安全性