如何设计一个逻辑自洽的开放游戏经济？

这是我们深入探讨虚拟经济、管理挑战和潜在解决方案的第三部分。

第一篇： 探讨虚拟经济 | P2E游戏与发展中国家的相似之处

第二篇：从知名游戏曾发生过的经济危机，看P2E该何去何从

在之前的两篇文章中，我们介绍了P2E游戏经济所面临的诸多挑战，以及传统游戏设计师为了应对经济危机所采取过的一系列措施。虽然名为虚拟经济，但是其运作方式与现实的经济并没有太多不同，依旧会面临通胀通缩、短缺过剩、衰退繁荣等情况。机制设计者需要平衡经济体系内外部的利益相关者的需求，否则，当一方处于管制之下，而另一方却完全开放并顺应市场自身的逻辑时，会就出现不平衡。而不平衡同时也象征着机会，会有无数人尝试在游戏中利用其获利，又或者是因其选择使用外部的非法市场。

在区块链的赋能之下更是如此。我们需要给资本一个留在游戏内部经济中的理由，提升其粘性，并帮助价值在游戏系统、玩家与中间商之间有效流动。否则，资本将外逃到更具生产力、效率更高的环境中。

在本篇中，我们会再向内深挖一步，尝试探讨该如何设计一个逻辑自洽的开放游戏经济。

利用供需关系来计算商品价格

游戏中商品的价格必须由供需决定。NPC 商人不能什么都收购，或者说，不能什么都以令玩家满意的价格收购。在封闭的经济系统中，即使打破供需法则，也不会造成太严重的后果；但是在开放的经济系统中，这会带来资本供应过剩，从而导致玩家间交易与玩家与 NPC 间交易的脱节。NPC 商人可以在游戏前期帮助新人玩家快速过渡，但是也可能成为经济崩坏的导火索。

正如前篇中所提到的，Ultima Online 通过计算市场供需引入了动态的 NPC 商人定价，但是他们没有想到，资本是可以在游戏内的多个市场中流动的。这最终导致了不同市场中的定价差异被玩家所利用，设计的机制并没能按照原本计划的方式运行。

在设计经济机制时，我们并不需要，也很难完全杜绝不同市场间的定价差异，但是为了防止经济崩坏，我们至少应该保证这种定价差异不是凭空出现的，而是反映了某些隐性成本，比如时间成本、获取难度等。

将游戏机制复杂化、分层化

许多 P2E 游戏的经济出问题，是因为缺少回收流动性的机制。和现实中的经济一样，如果玩家玩游戏赚了一堆金币，但是却找不到地方花出去，就会导致生态系统中的货币供大于求，带来通货膨胀和资本外逃。很多 P2E 游戏的游戏机制设计得十分简单，导致流动性注入和回收的渠道非常有限。为了维持经济的健康，我们需要设计大量的游戏机制，以创造大量的价值流动渠道。同时，价值流动的路径越是复杂，整体的经济体系越难被撼动，因为各个路径间存在牵制力。因此我们可以引入分层的价值流动体系，设计非线性的角色、技能升级路径，以及各种各样的激励方案，来维持经济系统的稳定性。

开放的游戏经济与 MMORPG 的经济类似，都在游戏系统之外存在着特殊的价值创造体系，如工会、玩家间交易等。我们需要尝试把这些功能引入游戏系统之内，从而监控并引导其服务于整个经济系统的运行。经济的开放性会促进玩家间的竞争与合作，而合作可以使处于不同阶段的玩家共同创造价值，从而带来更加复杂的游戏经济。

主动引入玩家间互动机制

越是想让玩家们共创价值，游戏内的规则越会难以维护。这是因为，当玩家仅仅是和 NPC 互动时，由于 NPC 本身的行为是由游戏机制所规定好的，这种互动不会超出设计时预想的活动范围；而当玩家与其他玩家互动时，双方均不受机制设计的控制，在游戏系统之外可能会发生许多违反游戏规则的事情。因此，不如想想玩家们会有怎样的超出当前系统机制范围的需求，并将其引入游戏机制之中，通过扩充游戏的基础设施，使游戏中以玩家为中心的经济更加多元化，从而防止游戏之外的合规违反行为的发生。比如 Axie 引入的代练模式，可以在帮助代练者赚钱的同时，使被代练者更快地升级；再比如有些游戏中的 P2P 交易系统，开启了合规的玩家间贸易经济。

合理利用开放性及金融属性