比特币上是否适合开发NFT项目，Ordinals推出后社区众说纷纭

最近，比特币社区爆发了关于NFT项目的“存在性”辩论。我们今天就来了解一下资深比特币开发者们的争论点。

本月首次推出的Ordinals协议将NFT存储在比特币区块链上，这一储存方式在比特币纯粹主义者和那些认为区块链应限于金融交易的人之间制造了一个奇迹，后者认为网络的规模和多功能性足以承载一系列用例。

Ordinals的创建者Casey Rodarmor说，该协议使用“铭文inscriptions”，或者像文本或图像这样的任意内容，可以添加到按顺序编号的satoshis或 “sats”（比特币中最小的单位）来创建独特的 “数字艺术品”，可以像任何其他sats一样在比特币网络中持有和转移。

如果没有比特币2017年的隔离见证（SegWit）升级和最近2021年的Taproot升级，目前形式的Ordinals是不可能的。SegWit通过引入一个区块字段来保存“证人数据”，比特币交易的签名和公钥，帮助扩大比特币的规模。潜在的漏洞迫使开发者对该数据的大小进行限制。当Taproot出现时，它解决了这些安全问题，允许删除旧的SegWit限制，并为大块的NFT数据在链上存储铺平道路。事实证明，它是Ordinals的完美基础。

新协议重新点燃了关于比特币是否应该用于非金融目的的古老辩论。

2010年，比特币的匿名发明者中本聪回答了一个响亮的“不”。

早在中本聪之前，一些老派的比特币爱好者就提出了将域名系统（DNS）纳入比特币的想法。这个被称为BitDNS的项目，很快就被中本聪否决了。

中本聪写道：“将世界上每个工作量证明仲裁系统都堆放在一个数据集中是无法扩展的。”

这注定了BitDNS的命运，最终演变成一个名为Namecoin的独立链。

以此为背景，比特币社区的一些成员将NFT项目描述为一种“攻击”，甚至当一些人已经接受并且认可NFT后，仍旧有人坚持持反对意见。

“我对此的回应是，你知道，比特币并不是为了什么目的，它只是存在，”Rodarmor解释说，“它已经超越了其创造者的意图。”

该协议的反对者认为，Ordinals将通过挤占区块和推高交易费用来与传统支付交易竞争。Rodarmor对这一说法并不同意：“比特币有这种费用市场定价机制，让人们根据做交易对他们的价值大小来支付费用，这既适用于金融交易，也适用于inscriptions。因此，收费市场已经处理了人们为交易支付的费用，他们认为交易的价值，然后矿工只是挑选出费用最高的交易。所以，这一切都符合比特币的安全和激励模式。”

中本聪的观点并没有解决辩论，出现了两个对立的学派，支持比特币上的非金融应用的人和反对的人。

随着Ordinals的推出，Rodarmor为这场激烈的辩论火上浇油。Blockstream首席执行官和著名的比特币cypherpunk Adam Back 在一条现已删除的推文中说：“对于矿工来说，审查没用的垃圾废话也是一种公平的游戏，这是一种挫败感。”

他后来发帖称：“我们可以认识到我们无法真正阻止他们，这是一个拥有匿名矿工的自由世界。但我们也可以教育和鼓励关心比特币用例的开发人员要么不这样做，要么在可节省空间的情况下这样做，例如时间戳方式。”其他人则持强硬反对的态度，资深比特币核心开发者Luke Dashjr认为Ordinals是对比特币的一种“攻击”。

在辩论的另一方，一些思想领袖已经接受了Ordinals，称赞它是解决不断减少的比特币区块补贴的解决方案（矿工解决一个区块所赢得的比特币数量）。

“Ordinals，比特币上的NFT。这对比特币来说是有好处的，”比特币教育家Dan Held在推特上写道。比特币补贴——奖励给成功挖掘新数据块的矿工的比特币数量——每 210,000 个区块（大约每四年）减半。目前的补贴是 6.25 BTC，到 2024 年区块高度 840,000 时将减少到 3.125 BTC。随着这个数额越来越小，矿工将越来越依赖交易费。

如果Ordinals确实加剧了对区块空间的竞争，那么更高的交易费用可能会让矿工继续保护比特币网络，或者在理论上是这样。

另一位比特币核心开发者Peter Todd说，这场争论可能都是无稽之谈：“这种恐慌是愚蠢的，你一直都能在BTC交易中嵌入你能支付的数据。Taproot并没有改变这一点。”

Pourteaux在采访中说明，Taproot基本做到了交易规模无限制，除此之外，它当然必须比区块本身小。

Pourteaux是一个自认的NFT爱好者，但他并没有在这场辩论中站队。他认为关于Ordinals的争吵对比特币社区来说是一种变相的保护。

“这就是我们保持比特币安全的方式，通过这些技术辩论，把最聪明的头脑放在一起，如果需要采取任何下一步措施，就找出下一步措施。”